Conteúdo verificado
sexta-feira, 18 de julho de 2025 às 11:30 GMT+0

Nazismo é de esquerda? 100 Anos de 'Minha Luta' desmentem o mito – Entenda a verdade hstórica

Neste 18 de julho de 2025, completamos um século da publicação de "Mein Kampf" (Minha Luta), o infame livro que cristalizou a ideologia de Adolf Hitler e do Partido Nazista. Repleto de discursos de ódio e virulentas manifestações antissemitas, a obra é frequentemente alvo de distorções que buscam associar o nazismo a ideologias socialistas. Contudo, historiadores e especialistas são unânimes em afirmar que essa interpretação é não apenas equivocada, mas também politicamente motivada. Este texto explora as origens, o conteúdo e o impacto duradouro de "Mein Kampf", ao mesmo tempo em que desmascara a infundada tese de que o nazismo seria um movimento de esquerda.

O contexto histórico de "Mein Kampf"

Escrito por Hitler durante seu período de prisão em 1923, após o fracassado Putsch da Cervejaria, "Mein Kampf" surgiu como o marco ideológico de sua visão de mundo. O primeiro volume foi lançado em 1925, e o segundo, em 1926. A obra detalha uma ideologia marcadamente ultranacionalista, racista e anticomunista, servindo como a base doutrinária do Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães (NSDAP), mais conhecido como Partido Nazista. É crucial entender que o termo "socialista" no nome do partido era uma estratégia de propaganda, e não um reflexo de qualquer alinhamento com os princípios do socialismo.

Por que o nazismo não é socialista? As diferenças inconciliáveis

A tentativa de vincular o nazismo ao socialismo desmorona diante de uma análise de suas ideologias fundamentais:

1. Anticomunismo explícito:
Em "Mein Kampf", Hitler ataca veementemente o marxismo, o socialismo e a luta de classes, categorizando-os como uma "conspiração judaica". Sua visão defendia uma hierarquia racial rigidamente imposta, em total oposição à busca por igualdade social defendida pelo socialismo.

2. Diferenças doutrinárias fundamentais:

  • Socialismo tradicional: Prioriza a justiça social, a redistribuição de riqueza e a igualdade entre as classes. Busca a superação do sistema capitalista e a coletivização dos meios de produção.
  • Nazismo: Fundamentava-se em um nacionalismo extremo, supremacia racial e um autoritarismo brutal. Mantinha e fortalecia a estrutura capitalista, forjando alianças com as elites industriais e financeiras alemãs.

3. Perseguição atroz a socialistas e comunistas:

  • Ao tomar o poder em 1933, os nazistas priorizaram a perseguição e eliminação de comunistas e socialistas, que foram os primeiros a serem enviados para campos de concentração, demonstrando a inimizade intrínseca entre as duas ideologias.

A manipulação do termo "nacional-socialista": Uma estratégia enganosa

O uso da palavra "socialista" no nome do Partido Nazista foi uma astuta estratégia de propaganda elaborada para atrair trabalhadores alemães desiludidos com os partidos de esquerda, especialmente após a crise econômica e social do pós-Primeira Guerra Mundial. No entanto, essa designação não implicava qualquer compromisso com as pautas socialistas.

Especialistas corroboram essa visão:

  • Eirikur Bergmann (Universidade de Bifröst): Afirma que era uma "designação enganosa para afastar a classe trabalhadora da esquerda verdadeira".
  • Richard J. Evans (Universidade de Cambridge): Pontua que "Hitler manteve a economia capitalista, enquanto socialistas buscavam sua nacionalização". A intenção nazista era controlar a economia para fins nacionalistas e militaristas, não para promover a igualdade social ou a abolição da propriedade privada.

Os pilares ideológicos reais do nazismo

Para compreender o nazismo, é fundamental reconhecer seus verdadeiros pilares:

1. Nacionalismo extremo: Exaltação da Alemanha como uma nação superior, com a crença em seu direito de dominar outras nações e povos.
2. Racismo biológico: A crença obsessiva na supremacia da "raça ariana" e um antissemitismo virulento que culminou no Holocausto.
3. Anticomunismo e antiliberalismo: Oposição violenta ao marxismo, ao socialismo internacional e, igualmente, às democracias liberais e aos direitos individuais.

A distorção contemporânea: Um perigoso revanchismo histórico

Nos últimos anos, assistimos a uma preocupante revisão histórica orquestrada por figuras da extrema-direita global (como membros do partido alemão AfD e o ex-chanceler brasileiro Ernesto Araújo). O objetivo é associar o nazismo à esquerda, buscando deslegitimar adversários políticos e diluir a responsabilidade histórica da direita radical pelo surgimento do fascismo e nazismo.

A resposta acadêmica a essa distorção é contundente:

  • Simon Munzert (Escola Hertie):

Enfatiza que "a afirmação de que o nazismo era de esquerda é uma bobagem. Hitler odiava o socialismo".

  • Johannes von Moltke (Universidade de Michigan):

Descreve essa tentativa como uma "perversão do termo, usada para fins populistas".

O legado perigoso de "Mein Kampf" e a importância da contextualização

Desde 2016, quando "Mein Kampf" entrou em domínio público na Alemanha, o livro tem sido reeditado, por vezes sem a necessária contextualização crítica, o que pode aumentar seu alcance entre grupos extremistas.

  • A importância da contextualização é vital: edições críticas, como a do Instituto de História Contemporânea de Munique, incluem extensas notas que desconstroem as falsidades e o ódio presentes no texto original. Ignorar essa abordagem crítica representa um risco significativo, pois a obra ainda é utilizada como ferramenta de radicalização, especialmente em fóruns online neonazistas e entre grupos supremacistas.

Combatendo a desinformação com a verdade histórica

"Mein Kampf" permanece um documento histórico sombrio, essencial para compreender a mente de Hitler e a terrível ascensão do nazismo. No entanto, sua leitura deve ser sempre acompanhada de um olhar crítico e de uma rigorosa contextualização histórica. A persistente tentativa de associar o nazismo ao socialismo é uma perigosa distorção que ignora não apenas fontes primárias (o próprio "Mein Kampf" sendo a mais evidente), mas também o consenso acadêmico e historiográfico.

"Quando o ódio se disfarça de debate, a humanidade perde. O Holocausto não surgiu do nada - foi construído passo a passo: primeiro com palavras que desumanizavam, depois com leis que segregavam, até chegar ao horror que jamais deveria ter acontecido. Hoje, vemos a mesma receita sendo usada: distorcer fatos, reescrever a história, transformar vidas em números e pessoas em inimigos. Não importa se vem da esquerda ou da direita - o veneno é o mesmo. Quem manipula o passado para justificar o presente está plantando as sementes dos futuros genocídios. A verdade não é um ponto de vista. A memória não é uma opção. Ou aprendemos com a história, ou seremos condenados a repeti-la - e desta vez, seremos cúmplices."

O nazismo foi, e é fundamental reiterar, um movimento de extrema-direita, antissocialista e antiliberal. Suas consequências catastróficas servem como um eterno alerta contra a manipulação ideológica, a intolerância e o ódio. No centenário da publicação desta obra, é imperativo combater ativamente a desinformação e reforçar, com base em evidências, o valor inestimável da verdade histórica.

Estão lendo agora

Teoria da substituição: Racismo, xenofobia e os perigos das teorias de conspiração no debate político dos EUADurante debates presidenciais nos Estados Unidos, o ex-presidente Donald Trump insinuou que imigrantes ilegais estariam ...
Por que a Geração Z e Millennials dificilmente terão a vida financeira dos Baby Boomers?A jornalista Katty Kay, da BBC Worklife, inicia uma reflexão poderosa ao comparar sua trajetória de vida com a dos joven...
Por que o urubu come carniça e não carne fresca? A ciência explicaMuitas pessoas se perguntam por que o urubu se alimenta de carne podre enquanto a maioria dos animais evita esse tipo de...
Andrea Rizzi explica a "Era da Revanche": O livro que decifra o ódio e o populismo no século XXIO jornalista e escritor Andrea Rizzi, correspondente de Assuntos Globais do jornal espanhol El País, apresenta em seu li...