Ditadura da segurança: O modelo 'Bukele' de El Salvador resolve de fato o crime ou apenas troca a violência? Como funcionaria no Brasil?

A política de segurança pública linha-dura implementada pelo presidente de El Salvador, Nayib Bukele, tem gerado grande interesse e debates em vários países, incluindo o Brasil. A alta popularidade de Bukele, impulsionada pela queda drástica da violência, fez com que seu modelo se tornasse uma referência para líderes que buscam soluções rápidas para o crime organizado.

O fenômeno Bukele: Alta aprovação e foco na segurança

Popularidade impulsionada pela segurança: Desde sua reeleição em 2024, a aprovação de Nayib Bukele supera a do próprio governo, e a segurança pública é apontada por 75% dos entrevistados como a área de maior destaque de sua gestão.
A imagem de "linha-dura": A projeção de uma imagem de pulso firme contra o crime organizado é a principal razão para o fenômeno de popularidade, transformando Bukele em uma referência internacional.
Ressalvas e críticas: Apesar da aprovação na área de segurança, há críticas significativas. O governo enfrenta avaliações desfavoráveis em economia, acesso à moradia e, notavelmente, em respeito aos direitos humanos, com acusações de autoritarismo, violência e encarceramento em massa.
Mudança de prioridades: Pesquisas recentes em El Salvador indicam que, com a estabilização da segurança, as preocupações com a economia e dívida pública estão voltando ao centro das atenções, sinalizando que a demanda por melhorias em outras áreas deve aumentar.

bA defesa do modelo em terras brasileiras

Lideranças conservadoras no Brasil veem o modelo salvadorenho como uma oportunidade para ganhos políticos, especialmente após ações policiais de grande repercussão:

Romeu Zema (Governador de MG): Após visitar El Salvador, ele defendeu a importação da política de segurança de Bukele, sugerindo que o Brasil deveria ter a "humildade" de copiar o que funciona em um país com características semelhantes.
Proposta do CECOT: Zema defendeu a construção de um Centro de Confinamento do Terrorismo (Cecot), a megaprisão de El Salvador, em área isolada da Amazônia para membros de organizações criminosas.
Classificação de terrorismo: O governador também defendeu classificar facções criminosas como terroristas no Brasil.
Outros defensores: O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) e Eduardo Bolsonaro (PL-SP) também visitaram o país e manifestaram apoio ao modelo, citando a necessidade de priorizar a paz e combater facções criminosas.

Os pilares da estratégia Bukele e seus custos

O declínio da criminalidade em El Salvador é resultado de uma política de segurança de "mão de ferro", mas que traz consigo sérias consequências sociais e institucionais:

Ações de "mão de ferro"

Estado de emergência prolongado: Uso contínuo de um regime de exceção.
Militarização intensa: Aplicação das forças armadas na segurança pública e na sociedade.
Endurecimento legal: Legislação mais severa, incluindo redução da idade de responsabilidade criminal e aumento de penas para membros de gangues.
Encarceramento em massa: Construção de uma megaprisão e detenção de quase 90 mil pessoas desde março de 2022.
Controle de comunicação: Interrupção das redes de comunicação dentro e fora das prisões, desmantelando a liderança das gangues.

O preço social e institucional

Violações de direitos humanos: Organizações como a Anistia Internacional apontam a "substituição gradual da violência das gangues pela violência estatal", com relatos de espancamentos, detenções arbitrárias, mortes sob custódia e julgamentos em massa.
Erosão democrática: Há preocupações com a concentração de poder no presidente, o desmantelamento da independência judicial e a militarização contínua do controle do crime.
Acusações de negociação: O governo Bukele enfrentou sanções dos EUA com base na Lei Magnitsky, que alegaram negociações secretas com gangues como a MS-13, oferecendo incentivos financeiros e privilégios em troca da redução da violência e apoio político.

Por que replicar o modelo no Brasil é um desafio?

Especialistas em segurança e estudos comparados avaliam que o modelo de El Salvador não é facilmente transferível para a realidade brasileira:

Diferenças de escala e estrutura:

Tamanho do país: O tamanho reduzido de El Salvador facilita a centralização e o controle das operações de segurança, algo inviável em uma federação continental como o Brasil.
Crime organizado: As gangues salvadorenhas tinham um poder de fogo e uma profundidade territorial significativamente menores do que facções brasileiras como PCC e Comando Vermelho, cujo modelo de negócio foca no comércio transnacional de cocaína (atacado) e não apenas em extorsão (varejo).

Barreiras constitucionais e institucionais:

Federalismo: O Brasil tem 27 governos estaduais e dois sistemas policiais, o que dificulta a centralização.
Supervisão judicial: O sistema brasileiro possui barreiras constitucionais mais fortes, com a suspensão nacional de direitos exigindo a supervisão do Congresso e do Supremo Tribunal Federal (STF), que já classificou a crise prisional como "situação inconstitucional".

Riscos de sobrecarga:

Uma tentativa de varredura no estilo salvadorenho poderia sobrecarregar ainda mais as prisões, fortalecendo as redes de comando criminosas que já operam dentro do sistema prisional.
Tentativas anteriores de militarização, como a intervenção federal no Rio, geraram resultados de curto prazo, mas não garantiram reduções duradouras no crime organizado.

Em resumo, enquanto o Brasil pode absorver lições sobre coordenação e presença estatal visível, a imitação do modelo Bukele, com suas táticas de repressão extrema e alto custo institucional, é vista como um risco que provavelmente levaria ao deslocamento da violência e à desorganização do sistema prisional, em vez do desmantelamento efetivo da economia das drogas.